比特幣作為最安全、去中心化的區塊鏈網絡，也存在著一些局限性，比如不支持智能合約、交易速度慢等等，其有限的交易速度和交易規模影響了比特幣生態的發展，因此推出了比特幣擴容方案，比特幣擴容初期引起了不少爭議，有人認為比特幣應該盡可能保持比特幣網絡的簡單和穩定，有人列舉出比特幣擴容后的一系列好處，究竟比特幣擴容方案有哪些?一時成了未解之謎，接下來我為小伙伴們詳細說說。

比特幣擴容方案有哪些?

比特幣擴容方案主要有側鏈、銘文腳本、Taproot協議、主網升級和單向轉移這五大類，下面是詳細介紹：

1、側鏈

側鏈方案以Blockstream的Liquid、Stacks和RootStock為代表，它們在激勵機制方面有所區別。例如Stacks的主網代幣STX可以質押后獲得以BTC支付的交易費用，Rootstock則采用跟比特幣主網“合并挖礦”的方式意圖取得比特幣礦工的支持。

3、Taproot協議

Taproot是一種比特幣解鎖腳本的壓縮、隱藏和結構化技術，能在數據量不變的情況下支持更加復雜的腳本邏輯。

以Lightning Labs剛剛發布的TaprootAssets為代表，是一個可與閃電網絡直接集成的比特幣元協議，支持FT和NFT。特點是不使用比特幣作為完整的數據可用層。用戶默認自己存儲數據，或者使用鏈外數據存儲服務。

近日Zero Sync開發者RobinLinus發布新的比特幣提案BitVM，可以被視為一種增強版的閃電網絡。比特幣合約的“邏輯”將在鏈外執行，但驗證將在主網上進行。BitVM的架構基于欺詐證明和挑戰響應模型，其中“證明者”可以提出主張，“驗證者”可以執行欺詐證明，以在提出虛假主張時懲罰證明者。

另外，經過多次重構和演變的RGB協議的最新版本也可以與Taproot和閃電網絡進行兼容。

4、主網升級

以Layer TwoLabs為代表，發布了BIP-300和BIP-301比特幣改進提案，意圖通過添加新的腳本操作碼，用于讓比特幣協議原生支持某種Rollup擴容技術。

不得不說，試圖推動整個比特幣主網技術的升級，哪怕是很小的一方面，也可能是最為“硬核”的做法。因為這意味著直接指出比特幣存在的某些缺陷，承認當下的比特幣并不是最后、最完美的解決方案。

5、單向轉移。

以Hacash提出的BTC One-WayTransfer為代表，可以認為是一種將側鏈提升為在各個方面都超過比特幣主鏈的“繼承鏈”或者“并行鏈”技術。Hacash不僅迭代擴容技術，還宣稱將對比特幣貨幣屬性進行升級。

某種意義上，這要比直接升級比特幣的BIP類方案更加驚世駭俗：不僅僅覺得比特幣有缺陷，而且還要完全拋棄掉比特幣現有主網，將BTC的價值與技術進行剝離，用另一套全新開發的區塊鏈技術體系去承接原有BTC的價值。

舉個不太恰當的例子，單向轉移就像是將人的靈魂從原來的軀殼內抽離出來，注入到另一個身體里并復活過來，靈魂就是BTC的價值，軀體就是比特幣主網技術。

比特幣擴容是什么意思?

比特幣擴容是指增加比特幣網絡處理交易的容量，以應對日益增長的交易需求。由于比特幣的區塊容量限制和交易確認時間的限制，擴容成為比特幣社區關注的重要議題，特幣擴容之爭的“擴容”意思是提高區塊上限的“區塊擴容”，是戰爭的核心。

其實最早中本聰創建比特幣時，是沒有區塊大小限制的，但由于一個數據結構的限制，區塊最大能達到33M，而不是現在的1M，但最早的時候比特幣很便宜，只要花很少的錢，比如幾美元，就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿你的硬盤，所以中本聰加了一個1M區塊限制，中本聰加的這個限制是臨時的，并給出了未來擴容的安排。

最早的比特幣是由中本聰開發的，中本聰隱退后，比特幣的開發維護任務由中本聰傳給了加文(Gavin)，加文(Gavin)覺得自己獨··裁不好，又把代碼權限分權給了其它4名開發，后來又有其它開發加入，發展成現在的Core開發團隊。

但后來，Core開發團隊內部關于要不要按中本聰的計劃，移走1M限制，產生了分歧。多數開發人員覺得不應該移除這個限制，部分覺得應該移除這個限制。矛盾激化的結果，就是Gavin，Jeff等支持移除1M限制的開發人員，被趕出Core團隊，被刪除了代碼權限。然后這些開發人員，包括一些新的，支持移除1M限制的開發人員，建立了XT、Classic、BU等開發團隊。

2、銘文腳本

以OmniLayer、Ordinals、BRC-20、Runes為代表，特點是直接在比特幣交易的輸出腳本內添加某種描述性數據，用于表述資產的發行或轉移。

通常是用OP_RETURN操作碼來實現的，帶有該操作碼的輸出會被普通的比特幣節點無視，但可以被能夠感知這些代幣協議的自定義節點解釋，這些節點會實施特定代幣協議的驗證規則，在比特幣主鏈以外來單獨處理資產發行或轉賬等相關事項。

這種被稱為“染色”或“銘文”的區塊鏈數據刻錄方案，其實是受到比特幣UTXO交易結構制約的結果，而并不是一種經過成熟設計的技術創新，或者說只是一種補丁。