解決了并行問題，區(qū)塊鏈項目才有新開始。

加密貨幣網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的這幾年，以擴容為特點的項目有很多，不過能作為“標志性解決方案”的并不多，例如以太坊2.0的同構(gòu)分片，波卡構(gòu)建的異構(gòu)分片，Plasma的側(cè)鏈，zkSync、Optimistic、StarkWare等的layer2，COSMOS的跨鏈結(jié)構(gòu)(用跨鏈擴容)。

這些項目都在不斷尋找基于以太坊、比特幣的區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)最適合的擴容方法。以太坊2.0的關(guān)注度是最高的，主打PoW切換PoS，然后壓縮交易數(shù)據(jù)(rollup)，塑造分片結(jié)構(gòu)(sharding，非數(shù)據(jù)分片)，這種方式極為漫長，屬于是加密貨幣網(wǎng)絡(luò)的終極思路，但不能否認這是極為必要的長久之路。

而從本質(zhì)上來看，區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)勢明顯，天花板也極為明顯。如果想創(chuàng)新，如果不打破區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)帶來的天花板，業(yè)內(nèi)似乎很難走向下一步，筆者認為業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新需要從很多成熟產(chǎn)業(yè)和成熟技術(shù)體系里借鑒思路。

關(guān)于打破性能天花板，就可以借鑒云計算平臺的設(shè)計。

區(qū)塊鏈的瓶頸過于明顯

區(qū)塊鏈單節(jié)點限制的示例圖

區(qū)塊鏈的瓶頸來源于其最優(yōu)勢的地方：共識。

共識的運行過程是多方(節(jié)點設(shè)備)對同一數(shù)據(jù)(區(qū)塊)進行計算的過程，例如比特幣，是某一節(jié)點打包區(qū)塊后廣播給所有節(jié)點逐一保存。

即使以太坊2.0從PoW切換到PoS后，只是會加快整個共識過程，減少單次共識完成的時間，以增加單位時間內(nèi)的處理數(shù)量。而在海量計算需求面前，PoS依舊是天花板過于明顯。

這樣，每一個區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)里，就會出現(xiàn)上圖中的模型，所有的計算任務(wù)，是在搶占一個計算節(jié)點的計算資源，若干個任務(wù)都在搶占一個狹窄的通道。

如果在一些應(yīng)用場景里要求并發(fā)量沒有那么高，可以通過提高單個節(jié)點的計算能力，更換更快的共識算法，以及對拼搶資源的任務(wù)做一下“通過”時間分配，可以順利疏通整個確認過程。

不過，可惜的是，對于很多高并發(fā)場景(區(qū)塊鏈不能止步于金融和單一場景)，一定會堵塞、慢、甚至于完全不能進行，亦或者因為堵塞引發(fā)其他問題(例如安全)。

解決這個問題，需要在任務(wù)處理時實現(xiàn)足夠多的并行處理量，才能增加網(wǎng)絡(luò)單位時間內(nèi)任務(wù)處理的上限值。

如果借鑒云計算的擴容和并行思路，加密貨幣網(wǎng)絡(luò)該如何實現(xiàn)呢?

云計算提供的思路，最基礎(chǔ)的要求，是接入系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)資源，不是多臺計算設(shè)備接入，對外輸出的資源上限只是一個計算設(shè)備的上限，而是N臺計算設(shè)備接入后，網(wǎng)絡(luò)的處理能力，是N倍提升的。

這恰恰是加密貨幣網(wǎng)絡(luò)需要的，每個加密貨幣網(wǎng)絡(luò)都有若干個計算設(shè)備的接入，而最終的性能局限在了共識層的結(jié)構(gòu)部分。

我們具體來看，傳統(tǒng)云計算平臺存在水平擴容和垂直擴容，水平擴容即并行，將任務(wù)分流分區(qū)處理。垂直擴容即增加單臺設(shè)備的處理能力，這就很像：解決擴容問題的一個思路是加大區(qū)塊。

云計算中并行的舉例，數(shù)據(jù)生成適合并行的結(jié)構(gòu)，繼而利用GPU的性能快速處理

但加密貨幣網(wǎng)絡(luò)中區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)無法改變的時候，實現(xiàn)并行的思路已經(jīng)演化為2種。

本文中，白計劃團隊將以O(shè)asis、Phala、PlatON、Dfinity、Filecoin、IOTA 6個加密貨幣項目為例闡述兩種主要實現(xiàn)并行的思路。

(白計劃注：排列順序是根據(jù)依靠安全硬件并行和依靠改善算法并行區(qū)分的)

當這些加密貨幣網(wǎng)絡(luò)在具備云化并行的能力后，將承擔未來很多互聯(lián)網(wǎng)遺留問題的解決預(yù)期。

主流的2種并行思路拆分