從近期的加密社區(qū)討論動向和新項目發(fā)布情況來看，比特幣擴(kuò)容賽道似乎已經(jīng)走在了成為下一個主流敘事的路途上。由于比特幣一層暫不支持智能合約，并且以 BCH、BSV 為代表的大區(qū)塊路線曾被否定，比特幣擴(kuò)容生態(tài)如今幾乎全部由側(cè)鏈或 Layer 2 類方案主導(dǎo)，但也不乏主網(wǎng)升級或單向轉(zhuǎn)移等新擴(kuò)容模式的競爭。

本文將比特幣擴(kuò)容技術(shù)總結(jié)為五大分類：側(cè)鏈、銘文腳本、Taproot 協(xié)議、主網(wǎng)升級和單向轉(zhuǎn)移。

在更為底層的技術(shù)內(nèi)核和經(jīng)濟(jì)模型方面來看，相同類別的擴(kuò)容技術(shù)都具備類似的優(yōu)點，也面臨大體相同的根本性制約。通過從多個維度對比這些新老擴(kuò)容方案的優(yōu)缺點，力圖描繪出一張比特幣擴(kuò)容生態(tài)全景圖和賽道方向優(yōu)缺點的指引手冊。

側(cè)鏈

比特幣擴(kuò)容需求并不是現(xiàn)在才第一次被發(fā)現(xiàn)和關(guān)注，早在 2013 年 12 月，比特幣社區(qū)就提出了側(cè)鏈的概念，可以將 BTC 從主鏈轉(zhuǎn)移到其他獨立開發(fā)的區(qū)塊鏈上進(jìn)行流通，并可返回主鏈。

側(cè)鏈方案以 Blockstream 的Liquid、Stacks和RootStock為代表，它們在激勵機(jī)制方面有所區(qū)別。例如 Stacks 的主網(wǎng)代幣 STX 可以質(zhì)押后獲得以 BTC 支付的交易費用，Rootstock 則采用跟比特幣主網(wǎng)“合并挖礦”的方式意圖取得比特幣礦工的支持。

優(yōu)點：

1.擴(kuò)容能力強(qiáng)：由于是單獨開發(fā)運行的另一條區(qū)塊鏈，則可以突破比特幣自身的技術(shù)框架限制，采用更加前衛(wèi)的區(qū)塊鏈技術(shù)。一般來說，就是在側(cè)鏈加上圖靈完備的智能合約功能，以期待像以太坊一樣迎來應(yīng)用生態(tài)爆發(fā)

2.副作用低：幾乎不會對比特幣主網(wǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響，只是增加了一些與特定地址進(jìn)行代幣交易的“跨鏈轉(zhuǎn)賬”。

缺點：

1.BTC 中心化管理問題：通常與其它區(qū)塊鏈間跨鏈橋的管理機(jī)制一樣，盡管其描繪的運營機(jī)制不同，但本質(zhì)上都是由多個實體控制的多簽地址統(tǒng)一保管這些掛鉤到側(cè)鏈的比特幣。我們無法 100% 假定這些管理者在某種壓力下不會妥協(xié)或串通，甚至不能確保這些宣稱“分散的節(jié)點”背后不是由同一個實體在控制。

2.團(tuán)隊控制：團(tuán)隊控制權(quán)限大，主網(wǎng)初始去中心化程度嚴(yán)重不足

3.分流主網(wǎng)費用：分流比特幣主網(wǎng)的手續(xù)費，減少礦工激勵，可能造成潛在的賬本安全風(fēng)險

事實上，從側(cè)鏈概念被首次提出，距離現(xiàn)在已經(jīng)過去了幾乎十年，其仍然沒能成為公認(rèn)成功的比特幣擴(kuò)容機(jī)制的原因，主要就是上文所述的中心化問題。

Taproot 協(xié)議

Taproot 是一種比特幣解鎖腳本的壓縮、隱藏和結(jié)構(gòu)化技術(shù)，能在數(shù)據(jù)量不變的情況下支持更加復(fù)雜的腳本邏輯。

以  Lightning Labs 剛剛發(fā)布的 Taproot Assets 為代表，是一個可與閃電網(wǎng)絡(luò)直接集成的比特幣元協(xié)議，支持 FT 和 NFT。特點是不使用比特幣作為完整的數(shù)據(jù)可用層。用戶默認(rèn)自己存儲數(shù)據(jù)，或者使用鏈外數(shù)據(jù)存儲服務(wù)。

近日 ZeroSync 開發(fā)者 Robin Linus 發(fā)布新的比特幣提案 BitVM，可以被視為一種增強(qiáng)版的閃電網(wǎng)絡(luò)。比特幣合約的“邏輯”將在鏈外執(zhí)行，但驗證將在主網(wǎng)上進(jìn)行。BitVM 的架構(gòu)基于欺詐證明和挑戰(zhàn)響應(yīng)模型，其中“證明者”可以提出主張，“驗證者”可以執(zhí)行欺詐證明，以在提出虛假主張時懲罰證明者。

另外，經(jīng)過多次重構(gòu)和演變的 RGB 協(xié)議的最新版本也可以與 Taproot 和閃電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行兼容。

優(yōu)點：

1.協(xié)議原生：與比特幣原生協(xié)議 Taproot 進(jìn)行兼容，技術(shù)基礎(chǔ)安全性強(qiáng)，市場接受度更高。多個協(xié)議之間公用同一套基礎(chǔ)設(shè)施，潛在可組合性強(qiáng)。

2.去中心化程度高：協(xié)議開放性強(qiáng)，不必?fù)?dān)憂資金受任何創(chuàng)始團(tuán)隊的控制。

3.副作用低：基本都將計算或博弈操作放置在鏈外進(jìn)行，比特幣主網(wǎng)只負(fù)責(zé)最終的匯總或仲裁，且不用披露全部的腳本邏輯。只需要給出生效的那部分?jǐn)?shù)據(jù)，避免了比如以太坊將所有代碼和調(diào)用都包含在鏈上從而導(dǎo)致的“狀態(tài)爆炸”問題。

缺點： 

1.擴(kuò)容性差：多數(shù)僅支持簡單場景內(nèi)的基礎(chǔ)功能，比如哈希鎖、時間鎖和多重簽名。例如 BitVM 模型的一個主要限制是它僅適用于兩方互相博弈的情況，一個扮演證明正確執(zhí)行的角色，另一個扮演驗證正確執(zhí)行的角色。

2.交互麻煩：需要首先鎖定資金作為懲罰標(biāo)的，然后構(gòu)建出多個腳本路徑并生成 UTXO 交易。BitVM 還要求在合作情況下所有參與方始終保持參與。

3.數(shù)據(jù)冗余：例如 RGB 協(xié)議的“客戶端驗證”模式需要用戶保留相關(guān)代幣的所有歷史交易記錄，并在轉(zhuǎn)賬時一并發(fā)送給代幣接收者。

4.協(xié)議復(fù)雜：如果要支持像以太坊一樣的可編程性，將受制于 UTXO 結(jié)構(gòu)的限制，導(dǎo)致技術(shù)實現(xiàn)非常復(fù)雜，超出多數(shù)人能夠快速掌握的程度，相關(guān)工具生態(tài)的開發(fā)更加困難和稀少，從而嚴(yán)重影響市場采用。

主網(wǎng)升級

以 LayerTwoLabs 為代表，發(fā)布了BIP-300 和BIP-301 比特幣改進(jìn)提案，意圖通過添加新的腳本操作碼，用于讓比特幣協(xié)議原生支持某種 Rollup 擴(kuò)容技術(shù)。

不得不說，試圖推動整個比特幣主網(wǎng)技術(shù)的升級，哪怕是很小的一方面，也可能是最為“硬核”的做法。因為這意味著直接指出比特幣存在的某些缺陷，承認(rèn)當(dāng)下的比特幣并不是最后、最完美的解決方案。

優(yōu)點： 

1.原生協(xié)議：直接對比特幣核心層進(jìn)行迭代升級，支持 Rollup 類擴(kuò)容，在數(shù)據(jù)可用性、安全性等方面更優(yōu)。

2.工具、生態(tài)體系成長更迅速：一旦主網(wǎng)升級成功，將獲得相比其他方案更聚焦的關(guān)注度，社區(qū)能更加信任地集中力量搭建各類供給和基礎(chǔ)設(shè)施。

缺點：

1.實施難度極大：目前來看甚至幾乎不可能。由某個創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊來說服整個比特幣社區(qū)內(nèi)的機(jī)構(gòu)、礦工、礦池、開發(fā)組、KOL、用戶和 ETF 申請方等等而獲得他們的一致支持，平衡所有人的利益，是一項過于艱巨的工作。

2.技術(shù)風(fēng)險顧慮：直接升級比特幣的方案對擴(kuò)容技術(shù)的優(yōu)質(zhì)、成熟程度，存在比其他方案高得多的要求，更無法容忍任何潛在錯誤，這會導(dǎo)致大家對待協(xié)議層的升級更加審慎，進(jìn)一步增大實施難度。

單向轉(zhuǎn)移

以 Hacash 提出的 BTC One-Way Transfer 為代表，可以認(rèn)為是一種將側(cè)鏈提升為在各個方面都超過比特幣主鏈的“繼承鏈”或者“并行鏈”技術(shù)。Hacash 不僅迭代擴(kuò)容技術(shù)，還宣稱將對比特幣貨幣屬性進(jìn)行升級。

某種意義上，這要比直接升級比特幣的 BIP 類方案更加驚世駭俗：不僅僅覺得比特幣有缺陷，而且還要完全拋棄掉比特幣現(xiàn)有主網(wǎng)，將 BTC 的價值與技術(shù)進(jìn)行剝離，用另一套全新開發(fā)的區(qū)塊鏈技術(shù)體系去承接原有 BTC 的價值。

舉個不太恰當(dāng)?shù)睦樱瑔蜗蜣D(zhuǎn)移就像是將人的靈魂從原來的軀殼內(nèi)抽離出來，注入到另一個身體里并復(fù)活過來，靈魂就是 BTC 的價值，軀體就是比特幣主網(wǎng)技術(shù)。

優(yōu)點：

1.技術(shù)成熟：幾乎是一勞永逸地解決了比特幣的各類技術(shù)遺留問題，支持一層 defi、二層大規(guī)模支付，和多層多鏈擴(kuò)容模型，架構(gòu)設(shè)計更加成熟。

2.真實的去中心化：不存在通常側(cè)鏈技術(shù)的 BTC 中心化管理問題，且新鏈的各方面去中心化程度不論在技術(shù)還是經(jīng)濟(jì)模型層面都不弱于比特幣。

3.按需升級：無需取得全體社區(qū)一致支持，可由每個比特幣持有者自身獨立決定是否升級（進(jìn)行轉(zhuǎn)移）。

缺點：

1.方案另類：不可回退的 BTC“單向轉(zhuǎn)移”模式太過另類，挑戰(zhàn)大家現(xiàn)有的的核心共識和價值判斷，需要更多資料和證明。

2.升級體系過于復(fù)雜: 包含多個層次的擴(kuò)容協(xié)議和貨幣屬性的升級優(yōu)化，還涉及到貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，理解困難。

一個生態(tài)的繁榮，必定是各種路徑都得到充分討論和普遍嘗試，并最終角逐出優(yōu)質(zhì)的、符合行業(yè)發(fā)展本質(zhì)邏輯的解決方案。現(xiàn)在就去預(yù)測這些項目的成功或失敗還為時過早，但無論如何，我們似乎已經(jīng)看到了一個稍許模糊的未來：比特幣王者歸來并重新占據(jù)舞臺的中心，而且，再一次將去中心化、去信任化的偉大加密精神在世界點亮。

比特幣擴(kuò)容優(yōu)缺點

比特幣擴(kuò)容是近年來加密貨幣領(lǐng)域一個備受爭議的話題。為了探討比特幣擴(kuò)容的優(yōu)缺點，一次重要的比特幣擴(kuò)容會議于某年某月某日在某地召開。本文將對此會議的討論內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，并分析比特幣擴(kuò)容的優(yōu)缺點。

會議開始時，與會者普遍認(rèn)同比特幣的擴(kuò)容是必要和重要的。首先，比特幣的擴(kuò)容可以提高其交易處理能力。當(dāng)前的比特幣網(wǎng)絡(luò)每秒只能處理幾筆交易，而隨著越來越多的人開始使用比特幣，這個瓶頸將越來越明顯。擴(kuò)容可以增加區(qū)塊鏈的吞吐量，使得更多的交易可以在同一時間內(nèi)得到確認(rèn)，提高交易的速度和效率。

其次，比特幣的擴(kuò)容可以減少交易費用。由于每個區(qū)塊鏈上的交易數(shù)量有限，當(dāng)前比特幣網(wǎng)絡(luò)中的交易費用相對較高。擴(kuò)容可以增加區(qū)塊鏈的容量，使得更多的交易可以同時進(jìn)行，從而減少交易費用，使比特幣更具吸引力。

然而，與會者也對比特幣擴(kuò)容的一些缺點表示了擔(dān)憂。首先，擴(kuò)容可能導(dǎo)致中心化。比特幣的核心理念是去中心化，每個節(jié)點都有權(quán)力參與共識過程。然而，隨著擴(kuò)容，更多的節(jié)點可能會被排除在共識過程之外，導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)的中心化。這將削弱比特幣的去中心化特性，使其更容易受到攻擊和操控。

其次，擴(kuò)容可能導(dǎo)致安全性和隱私性的下降。比特幣的安全性和隱私性是其最重要的特點之一。擴(kuò)容可能增加了網(wǎng)絡(luò)的攻擊面，使得比特幣更容易受到攻擊。此外，擴(kuò)容可能導(dǎo)致交易信息更容易被追蹤和監(jiān)視，從而降低用戶的隱私。

為了解決這些問題，與會者提出了一些解決方案。一種常見的解決方案是通過增加區(qū)塊大小來擴(kuò)容。然而，這種方法可能導(dǎo)致中心化和安全性問題。因此，一些與會者提出了采用隔離見證（SegWit）和閃電網(wǎng)絡(luò)（Lightning Network）等技術(shù)來解決擴(kuò)容問題。這些技術(shù)可以在不改變區(qū)塊大小的情況下提高交易處理能力，并且保持比特幣的去中心化和安全性。

會議的最后，與會者一致認(rèn)為比特幣擴(kuò)容是一個復(fù)雜而困難的問題，需要綜合考慮各種因素。比特幣的擴(kuò)容應(yīng)該基于技術(shù)實力和社區(qū)共識，并且要保持比特幣的核心價值和特點。此外，與會者還呼吁加密貨幣社區(qū)加強(qiáng)合作，共同推動比特幣的擴(kuò)容和發(fā)展。

總之，比特幣擴(kuò)容會議的討論內(nèi)容表明，比特幣的擴(kuò)容具有一定的優(yōu)點和缺點。擴(kuò)容可以提高交易處理能力和降低交易費用，但也可能導(dǎo)致中心化和安全性問題。為了解決這些問題，需要綜合考慮各種因素，并采取合適的技術(shù)和措施。比特幣的擴(kuò)容應(yīng)該是一個全球加密貨幣社區(qū)共同努力的目標(biāo)，以推動比特幣的發(fā)展和進(jìn)步。

腳本銘文

以O(shè)mni Layer、Ordinals、BRC-20、Runes為代表，特點是直接在比特幣交易的輸出腳本內(nèi)添加某種描述性數(shù)據(jù)，用于表述資產(chǎn)的發(fā)行或轉(zhuǎn)移。

通常是用 OP_RETURN 操作碼來實現(xiàn)的，帶有該操作碼的輸出會被普通的比特幣節(jié)點無視，但可以被能夠感知這些代幣協(xié)議的自定義節(jié)點解釋，這些節(jié)點會實施特定代幣協(xié)議的驗證規(guī)則，在比特幣主鏈以外來單獨處理資產(chǎn)發(fā)行或轉(zhuǎn)賬等相關(guān)事項。

這種被稱為“染色”或“銘文”的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)刻錄方案，其實是受到比特幣 UTXO 交易結(jié)構(gòu)制約的結(jié)果，而并不是一種經(jīng)過成熟設(shè)計的技術(shù)創(chuàng)新，或者說只是一種補(bǔ)丁。

優(yōu)點：

1.足夠簡單：多為 JSON 等直觀數(shù)據(jù)格式，一定程度人類可讀。更簡單的協(xié)議也能更快的開發(fā)出周邊工具和生態(tài)，這也是為什么 Ordinals 協(xié)議能夠快速火爆的重要原因。

2.鏈上數(shù)據(jù)可用性：基本將所有元數(shù)據(jù)都保存在比特幣鏈上，鏈下只需要進(jìn)行協(xié)議表征數(shù)據(jù)的解釋即可。

缺點：

1.占用鏈上空間：造成全節(jié)點運行負(fù)擔(dān)從而影響比特幣主網(wǎng)去中心化。一些項目的火爆往往還會帶來主網(wǎng)擁堵。

2.資產(chǎn)碎片化問題：由于每一個 NFT 都用一個聰來表示，將影響 BTC 的可互換性，并形成非常多的“粉塵 BTC”。

3.擴(kuò)容能力非常有限：基本只限于資產(chǎn)發(fā)行，無法承載更多的 DeFi 需求。

4.安全性弱：銘文只是一段對于比特幣來說無意義的特定格式文本，完全依賴鏈外共識來運轉(zhuǎn)。而去中心化的區(qū)塊鏈之所以具備足夠的安全性，是因為相關(guān)規(guī)則都在鏈上來執(zhí)行和驗證。