日本電子巨頭索尼集團(Sony Group)先前合作Web3基礎設施開發(fā)商Starale Labs推出以太坊Layer2項目Soneium，試圖打造專屬于索尼的鏈上生態(tài)系。然而，Soneium主網(wǎng)上線首日就因將部分代幣列入黑名單，引發(fā)社群用戶強烈不滿。

Soneium將侵權Meme幣列入黑名單

據(jù)The Block報導，Soneium的開發(fā)團隊在主網(wǎng)上線首(14)日將部分涉嫌侵犯智能財產(chǎn)權的Meme幣列入黑名單，進而引發(fā)許多社群用戶不滿。

Pumpfun創(chuàng)辦人也發(fā)推抨擊Soneium，讓有持倉「黑名單代幣」的用戶承受無謂的損失：Sony推出的全新以太坊Layer2正在積極封鎖他們不喜歡的模因幣(memecoins)，導致所有人的持倉瞬間歸零。那么，為什么你會認為其他中心化的Layer2在關鍵時刻不會做出同樣的事情?不要把你的自由視為理所當然。

Time.fun創(chuàng)辦人Kawz也同樣批評道：soneium在上線當天就對用戶進行了超過10萬美元的ETH割韭菜(rug pull)。我從未見過這樣的事情。如果想成為一條受許可的區(qū)塊鏈，沒問題。但他們不是選擇對開發(fā)者進行白名單審核，而是選擇凍結合約，實際上就是在割用戶的韭菜。

對于社群的強烈反彈，Soneium開發(fā)商Sony Block Solutions Labs也在后續(xù)聲明中放軟態(tài)度，表示先前被黑名單項目會被列入可疑代幣清單、提供黑名單代幣申訴機制，并強調用戶資產(chǎn)沒有被凍結：

“我們已采取措施來保護智智能產(chǎn)權，確保生態(tài)系公平且具包容性。

為了在負責任地推動創(chuàng)新同時保障創(chuàng)作者權益，我們對特定合約在RPC層面施加了暫時性限制。下面是我們確保公平與透明的方式：

• 對被標記的合約提供寬限期

• 與項目團隊直接溝通以解決智能財產(chǎn)權問題

• 為被列入黑名單的合約提供申訴機制

這讓開發(fā)者有機會在最終處理前解決相關疑慮。用戶資產(chǎn)未被凍結，我們的目標是將干擾降到最低，同時維護創(chuàng)作者的權益。”

V神稱贊Soneium「黑名單行為」是優(yōu)良示范

另一方面，對于Soneium引起的「中心化式」黑名單行為，以太坊共同創(chuàng)辦人Vitalik Buterin也發(fā)推表示他的觀點。他認為Soneium的黑名單行動是一個非常好的示范，企業(yè)可以自由選擇要保留多少鏈上控制權：Soneium的情況是一個很好的現(xiàn)場示范，說明推出以太坊Layer2對企業(yè)和用戶都有利。企業(yè)可以非常細致地選擇要保留多少控制權，或將多少權力交給用戶。但無論他們選擇什么規(guī)則，那就是規(guī)則。所有內容都在鏈上，透明且可供第三方審核。你可以打造一個非常封閉的系統(tǒng)，沒有退出機制，營運方可以隨意編輯狀態(tài)根(stateroot)，但用戶會完全了解自己參與的是什么樣的系統(tǒng)，L2beat和眾多獨立的網(wǎng)絡偵探也會幫助他們識別風險；你也可以建立一個完全開放的系統(tǒng)。或者，你也可以設計一個系統(tǒng)，讓用戶知道在需要時可以在Layer2發(fā)送交易，但會面臨較大的阻力——排序者(sequencer)可以限速，但無法審查交易。這基本上就是Sony所采取的方式。

此外，Vitalik還補充道，這一切都是自由市場的運作。作為一個生態(tài)系統(tǒng)，我們需要關注的主要事項是：

• 大量的金融活動是否發(fā)生在完全開放的環(huán)境中。

• 是否有足夠的工具幫助用戶理解他們所參與的鏈上環(huán)境特性。

盡管Vitalik強調，團隊有自主選擇掌握多少「控制權」的權利，但這樣是否違背了區(qū)塊鏈所提倡的去中心化特性，這點值得深思。此外，在上述案例中，有許多Soneium鏈上用戶因為突發(fā)的黑名單代幣事件，蒙受不必要的資金損失。而這是否也意味著，不熟悉或者不知道有「規(guī)則」的用戶，就注定成為任項目方玩弄的棋子呢?