無論是在加密貨幣市場還是傳統金融市場，經常會在文章或新聞報道中看到“黑天鵝”和“灰犀牛”等詞語，不懂的人甚至以為它們是一個意思，那么幣圈灰犀牛事件和黑天鵝事件的區別在哪里?簡單來說，區別在于灰犀牛事件是相對可預測的、但容易被忽視的風險，而黑天鵝事件是極不常見、難以預測且無法控制的事件，可能引發極大的混亂和損失。我給大家詳細說一說二者的區別。

幣圈灰犀牛事件和黑天鵝事件的區別在哪里?

幣圈灰犀牛事件和黑天鵝事件是兩個不同的概念，它們在發生的原因、性質和影響上有一些區別。

灰犀牛事件是指那些具有明顯風險和潛在威脅，但人們常常忽視或低估的事件。在幣圈，這可以指代一些顯而易見的風險或問題，例如加密貨幣市場中的泡沫、欺詐項目、監管問題等。這些風險是可預測的，但有時人們選擇忽視它們，直到它們爆發。

灰犀牛事件通常是潛在風險的積累，可以在一定程度上通過更好的風險管理來減輕。通常對市場和投資者產生可預測的、相對較小的影響，因為它們是潛在的、可預測的風險。

黑天鵝事件是指極不常見、難以預測的事件，通常對市場和經濟造成極大的沖擊。這些事件通常在出現時被認為是極不可能的，很難提前預測。

黑天鵝事件通常不受控制，而且很難通過風險管理來防范。它們是突發的、非常罕見的事件。對市場和經濟通常會產生巨大的、無法預測的影響，可能導致市場崩潰或重大損失。

幣圈灰犀牛事件和黑天鵝事件的案列有什么?

幣圈灰犀牛事件和黑天鵝事件的代表性案列有很多，下面我舉例說2個：

灰犀牛案例：

Terra(LUNA)推出的算法穩定幣UST在2022年5月10日凌晨經歷了明顯的脫鉤，開始了死亡螺旋。市場上大量用戶驚慌失措，燒毀UST并重新鑄造回LUNA代幣，然后將代幣LUNA拋售市場。幾乎回到了零。當時，除了造成大量用戶和鯨魚血本無歸之外，不少頂級加密貨幣風投公司也損失慘重。

許多分析人士認為，月球上的雷暴已經被追蹤到。從2022年初開始就飽受爭議，通過Luna-UST雙幣機制，成功推動了自有算法在加密市場的穩定性。幣UST，迅速提升了Luna的價格和市值。與此同時，用于推廣UST的AnchorProtocol也受到了批評。這種機制通常被認為是一種不可持續的“龐氏騙局”。

此外，以太坊于去年9月15日正式從PoW轉向PoS。完成執行層和共識層的合并后，用顯卡挖礦和PoW的夢想結束了。來不及退出的礦工只剩下價格大幅下跌的礦卡。，現在只有不到2%的顯卡礦工還在苦苦挖礦其他小幣。然而，以太坊從工作證明(PoW)到(PoS)的轉變實際上是可以預見的。雖然這些礦工都知道，但他們認為還很遙遠。沒有時間限制，不然說不定還有最后一搏的機會。這是一種“投資挖礦”的灰犀牛。

黑天鵝案列：

加密貨幣市場價格波動劇烈，各國政府對加密貨幣的態度不同，監管力度也不同。它們往往受到技術、法規和市場情緒等因素的影響，例如政府對加密貨幣的新監管政策，或突然的變化。大規模黑客攻擊等等，使得更多事件難以預測。

2020年3月12日，武漢肺炎爆發時，加密貨幣市場經歷了兩次大幅下跌，相隔僅13個小時。第一次下降是在早上，大約25%。第二次下降是在美國時間的半夜。比特幣在幾分鐘內直接跌破4000美元，成為七年來最大、最深的單日跌幅。當時分析人士分析原因只能概括為系統性崩潰。

一年多后，中國三大金融行業協會于2021年5月18日發布聯合聲明，強調禁止任何涉及加密貨幣的相關業務，并警告投資者加密貨幣市場是一個投機市場。消息傳出后，加密貨幣市場直接暴跌，當日下跌13591美元，創下歷史最大實際損失，達到25.6億美元。單日清算額超過90億美元。比特幣7天跌幅超過50%。