ZKX幣未來還有價值嗎?ZKX停運是不是一場精心策劃的“騙局”?7月30日，衍生品DEX ZKX宣布停止運營，稱無法找到經濟可行的協議路徑。但部分社區用戶對停運一事進行質疑，此前一個多月還宣布融資了760萬美元，而TGE才剛剛開始幾周便停運，似乎不合常理。

創始人Eduard對此在X平臺回應稱，此前760萬美元融資是從2021年到2024年籌集的，用于支持一個由30人組成的團隊為擴展perps構建專用區塊鏈，包括與Nethermind的多次代碼審計、TGE上市成本等。所有用戶資金都已退還，超過80%的用戶已退出協議。核心創始人沒有出售他們分配的任何代幣。

但該回應并沒有“堵住眾口”，加密KOL Jin Kang今日在X平臺爆料，對團隊的不透明等問題進行質疑，并公開了與ZKX團隊的對話，希望投資者發聲，并要求相關做市商和CEX給出解釋。我給分享ZKX停運是不是一場精心策劃的“騙局”詳解，希望大家喜歡！

為什么衍生品DEX ZKX停止運營

ZKX在兩輪融資中共計獲得了高達1210萬美元，但仍因無法找到經濟上可行路徑選擇停止運營，據其創始人透露，ZKX停止運營的決定基于幾個關鍵因素，包括用戶參與度極低、TGE未達預期等，該平臺收入幾乎無法支付工資和其他基本運營成本，且當前代幣價值也無法持續支持協議。當然，這種現狀與當前VC幣被散戶“抵制”有關，事實上天量待解鎖的拋壓使得VC幣在本輪牛市中日漸失去“民心”，這種投資背景反而成為一道束縛加密項目發展的“無形枷鎖”。

如果這不是騙局，那這是什么?

• 團隊在TGE后6周因“無法找到經濟可行的協議路徑”而關閉
• 代幣的歸屬在TGE發生了變化
• 流通量在TGE時增加（相對于白皮書），導致價格暴跌

當ZKX TGE后，價格在前24小時內下跌了50%以上。

而該團隊的解釋是：像Amber Group、Flowdesk、IMC這樣的做市商無法將價格穩定在0.7美元，因為一小部分用戶拋售所致。

他們稱正在等待Starknet團隊的撥款來解決這個問題。

該團隊提到，他們正在與Berachain團隊合作進行潛在的遷移，并暗示如果有必要，他們可以花費100萬美元，但無論如何他們都樂意進行引導式啟動。

但不到6周，他們就宣布停止運營項目。

ZKX團隊隱瞞了關鍵事實，將價格暴跌歸咎于做市商：

• 聲稱其中一位做市商在TGE時售出了400萬枚代幣中的350萬枚：https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
• 增加面向做市商的貸款，以支持流動性

下圖的第一張是TGE之前的錢包快照。第二張圖片是代幣經濟學，在TGE之前，有超過1000萬枚代幣在流通（與代幣經濟學不符）。第三張圖片是CEX的營銷激勵，Gate、KuCoin、Bitget需要就此進行確認。

值得注意的是，在TGE后的前9個小時，ZKX團隊阻止了所有從Starknet到主網的ZKX轉移。

該時間段內的所有交易均來自團隊/做市商/CEX。在這段時間內，大約有100萬枚代幣被拋售。而團隊對此否認。

因做市商需要流動性，在TGE的最后一刻改變代幣經濟學，將做市商的分配從4%提高到8.5%。

在只有CEX / 做市商 /團隊擁有ZKX的前9個小時內，對導致CEX價格崩潰的原因一無所知。整個過程也不告知投資者。

最糟糕的是給了他們澄清的時間。但一個月后，他們就以資金不足為由關閉項目，而且稱一直在處理各種威脅（威脅不知從何而來）。

團隊沒有解釋過去三年760萬美元是如何花掉的，也沒有解釋TGE為何失敗。

如果做市商Amber Group、Flowdesk、IMC要求的貸款是實際的兩倍（超額貸款），那么這些做市商應該給出解釋。

CEX平臺CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget應該給出解釋，是否拋售了營銷激勵代幣。

如果不是，那么ZKX團隊在撒謊。

在與團隊進行的交流過程中，ZKX團隊并不透明。

由于成本高昂（Starknet沒有補貼?）且工資單上有30多人，不到3年花費了760萬美元?從未聽說過這種情況。

希望ZKX的其他投資者能夠站出來表達自己的意見，加密行業需要消除這種不透明的行為，而且Starknet團隊需要解釋為什么支持這個項目。