區(qū)塊鏈DAO是什么意思?要說到區(qū)塊鏈，很多對其感興趣的人都很興奮，因為在區(qū)塊鏈中有著很多讓人想要一探究竟的概念，而本文要說的區(qū)塊鏈DAO就是其中之一，從本質(zhì)來上說，區(qū)塊鏈DAO是改變組織結(jié)構(gòu)的一個機制，主要目的就是通過協(xié)調(diào)降低交易成本，而創(chuàng)建新的組織形式，區(qū)塊鏈DAO備受企業(yè)歡迎，可能說到這里，還是有部分人不太了解區(qū)塊鏈DAO到底是什么意思?接下來我就給大家通俗的區(qū)塊鏈DAO是什么意思?

區(qū)塊鏈DAO是什么意思?

DAO有時候也稱為分布式自治公司(DAC，decentralized autonomous corporation)，它是一種由編碼為計算機程序的規(guī)則所表示的組織，該程序是透明的、由股東或代幣持有人控制，且不受中心機構(gòu)影響。DAO利用區(qū)塊鏈來驗證交易。

DAO中的每個人都可以發(fā)布提議并進行投票來做決策。加密貨幣用來代表關(guān)鍵價值，在指定時期結(jié)束時具有最高數(shù)額的投票獲勝。這跟其他形式的投票形成直接對比，這些投票通常每人的比重相同。通常，提案為“是或否”的問題，即公司A是否應該開發(fā)產(chǎn)品x?為什么人們想要這個?

1.快速、無邊界的業(yè)務決策

如果在A國的某人想跟B國、C國等國家的創(chuàng)始人一起創(chuàng)業(yè)，當前做個事情的過程非常復雜。不同的司法管轄區(qū)有不同的要求。決策所需的時間范圍也有所不同。例如，假設(shè)A國的某人只需一天即可正式成立業(yè)務，而在B國的那位需要3個月時間來啟動。顯然，在B國的人并不擁有跟A國的那位一樣的資源。

DAO則提供了一種解決方案，可以通過遵守一套標準規(guī)則，讓每個人都可以在同等條件下工作，而不用考慮所在的地理位置。本質(zhì)上說，創(chuàng)建DAO的一個主要原因之一是為組織的成立和運營提供平等的體系。

2.組織范圍內(nèi)的投票

很多公司都有董事會來做重要決策。這么做的問題是這些組織通常只對少數(shù)選出的問題進行投票，且并不一定代表組織的大多數(shù)。DAO可以改變這一點，它允許組織的任何人都可以就他們關(guān)心的問題進行投票。例如，A可能會關(guān)心問題A和問題C，但不怎么關(guān)心問題B。

通過DAO，A可以根據(jù)自己關(guān)心的程度來對提案進行相應比例的代幣投票。DAO不會使用對組織內(nèi)成員的輸入忽略或不加計入的系統(tǒng)，而是確保所有投票都被統(tǒng)計并向所有人顯示。(藍狐筆記：DAO確保組織內(nèi)的利益相關(guān)者，也就是代幣持有人都有機會表達的自己的意見)

3.無法篡改規(guī)則

在任何組織內(nèi)，政策和規(guī)則決定什么能做以及什么不能做。例如，在一家公司，不遵守規(guī)定的員工可能會遭受懲罰。如果某人上班遲到，這可能會也可能不會導致相應地扣減工資。這個決定可以通過時間戳來自動執(zhí)行，但并非所有組織都會強制執(zhí)行。

例如，如果老板遲到，它可能會通過設(shè)置例外情況來變更這個規(guī)則。在DAO中，它會通過代碼確保規(guī)則適用于每個人。組織內(nèi)已建立的一套規(guī)則無法被篡改，除非投票人群體同意這么做。

會議是形成想法和討論想法的機會。DAO可以讓遠程組織更容易評估成員興趣，更容易讓想法從構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實。

區(qū)塊鏈DAO的局限

1.很多決策依賴于人的活動，而不是自動化

智能合約已經(jīng)實現(xiàn)讓很多人工任務變成自動化執(zhí)行。例如，智能合約可以決定A是否可以向B發(fā)送資金，這個決定基于它是否滿足一組標準。問題在于，無法僅通過點擊按鈕來完成很多活動。

其中一個案例是關(guān)于分配工作資金。例如，DAO可以使用智能合約來發(fā)送資金，開發(fā)團隊用該資金構(gòu)建APP。但是，DAO無法確保開發(fā)團隊完成開發(fā)或者甚至無法確定資金是否被正確使用。最小化此類問題的機制可能包括要求通過里程碑來對大型項目是否完成進行投票。

2.缺乏法律支持

盡管由于DAO的無邊界性質(zhì)，它被認為在組織業(yè)務運營上更有效率，但這也可以看作為是一種缺陷。由于對DAO運作相關(guān)的官方法律還未制定，因此這類組織的法律地位充其量是模凌兩可的。智能合約代碼看上去有助于保護個人，但法院并沒有正式認可這些。DAO當前并不享有跟其他類型組織同等的法律保護

盡管由于DAO的無邊界性質(zhì)，它被認為在組織業(yè)務運營上更有效率，但這也可以看作為是一種缺陷，由于對DAO運作相關(guān)的官方法律還未制定，因此這類組織的法律地位充其量是模凌兩可的，智能合約代碼看上去有助于保護個人，但法院并沒有正式認可這些，眾所周知，對于DAO提案和投票過于依賴，也可能會導致個人持續(xù)進行很多小決策，這從根本上限制了投票人實際上必須完成所分配任務的時間，因此從現(xiàn)實角度，創(chuàng)建運行在DAO上的小型組織更有可行性。